|
深圳市金通检测科技有限公司 
| 联系人：冯世青 女士 (销售助理) |
 |
| 电 话：15768114724 |
|
手 机：15768114724  |
|
 |
|
 |
|
| KN95口罩GB2626-2019和GB32610那个更适用 |
自去年《GBT 32610-2016 日常防护型口罩技术规范》正式实施以来，虽然它目前只是个推荐标准，但是越来越多的民用PM2.5口罩产品开始主动执行新国标。毕竟《GBT 32610-2016 日常防护型口罩技术规范》本来就是一个面向民用领域的国标。目前，康烯圣养石墨烯口罩系列产品先后通过了民用口罩标准和劳保口罩标准，在以上双国标标准的检测报告中均有优异的表现。那么这两个标准有什么区别呢?
1，GBT32610-2016根据口罩的防护效果以及口罩本身的过滤效率将口罩分为A、B、C、D四个等级。
以上可见，GBT32610-2016对过滤效率的要求上同时对油性和盐性均有要求，而GB2626-2006仅对盐性或仅对油性颗粒物检测做要求。
2，GBT32610-2016用头模型佩戴口罩来确定防护效果：
而GB2626-2006用真人佩戴口罩检测泄漏率以确定防护效果(防护效果等于100%减去总泄漏率)。
由于使用的头模型不像真人一样脸部有肉，所以，一般情况下，用头模型检测出来的防护效果要比真人检测的防护效果要低。例如某国际品牌口罩的KN90型号，耳带式按照GBT32610-2016为B级，即大于85%，头戴式为C级，即大于75%，而其KN95级别的某型号口罩也为B级，即大于85%。
3，GBT32610-2016对呼气阀的气密性没有要求，仅对口罩的总体防护效果有要求。而GB2626-2006对呼气阀的气密性有要求。作为实际防护PM2.5来说，呼气阀的气密性的要求属于多余，因为决定后佩戴效果的是总体口罩的防护效果，而不是单纯呼气阀的影响。这点和劳保口罩的区别很大。
4，在包装上，GBT32610-2016明确要求每个口罩都要密封包装，而GB2626-2006并没有如此要求，如下5
仅要求销售包装能保护产品即可。
5，GBT32610-2016对阻力要求相对GB2626-2006较高：
6
而GB2626-2006为：
7
但是由于目前的技术相对以前先进很多，大部分劳保口罩都可以达到GBT32610-2016的阻力要求。
6，GBT32610-2016对口罩的内部很多有害物质的含量有明确要求，如下：
而，GB2626-2006没有明确数据要求，仅有模糊的说法：
从这点上，毫无疑问，GBT32610-2016领先很多。
康烯圣养在2017年2月份就通过了国家劳保中心的GBT32610-2016标准检测，在过滤效率、防护效果、呼吸阻力、内在质量都有优异的表现，石墨烯防护口罩的盐性介质(固体颗粒物)过滤效率更高达99%，油性介质过滤效率也超过了98%。
11康烯圣养在2017年2月份就通过了国家劳保中心的GBT32610-2016标准检测
同时，康烯圣养石墨烯口罩也通过了GB2626-2006国家检测标准的检测。 |
 |
| |
|
|
 |
|
|
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。